Spory gospodarcze i postępowania karne

Prowadzimy sprawy kontraktowe, odszkodowawcze i windykacyjne. Reprezentujemy klientów w sporach z kontrahentami, byłymi wspólnikami i podmiotami powiązanymi — na każdym etapie: od wezwania do zapłaty, przez zabezpieczenie, po wyrok i egzekucję.

Zaskarżanie uchwał, odpowiedzialność zarządu wobec spółki, spory między wspólnikami. Prowadzimy sprawy, w których stawką jest nie tylko pieniądz, ale kontrola nad spółką lub odpowiedzialność osobista jej organów.

Gwarancje i zapewnienia, earn-out, spory o cenę nabycia — obszar wymagający jednoczesnej znajomości prawa kontraktowego i transakcyjnego. Obsługujemy go w pełni wewnętrznie, we współpracy z naszym działem M&A.

Prowadzimy obronę w sprawach o działanie na szkodę spółki, oszustwa kontraktowe i inne przestępstwa w obrocie gospodarczym. Wchodzimy na każdym etapie — od czynności w postępowaniu przygotowawczym po postępowanie przed sądem.

Kontrola KAS to często dopiero pierwszy krok. Jeśli prowadzi do zarzutów karno-skarbowych — jesteśmy gotowi przejąć sprawę bez potrzeby wdrażania nowego pełnomocnika w historię podatkową klienta. Dział Litigation działa w ścisłej synergii z naszym działem podatkowym.

Postępowania karne i cywilne przeciwko członkom zarządu i rady nadzorczej. Doradztwo prewencyjne w zakresie odpowiedzialności osobistej.

Kredyty hipoteczne z WIBOR, sankcja kredytu darmowego przy dużych kredytach, misselling produktów inwestycyjnych. Przyjmujemy sprawy o wysokiej wartości przedmiotu sporu — szczegóły w zakładce Spory bankowe i finansowe.

Nie każdy spór powinien trafić do sądu. Arbitraż i mediacja to tryby, które pozwalają rozwiązać konflikt szybciej, poufniej i — często — taniej niż postępowanie przed sądem powszechnym.

Reprezentujemy klientów w postępowaniach przed krajowymi i międzynarodowymi sądami arbitrażowymi oraz prowadzimy mediacje gospodarcze na każdym etapie sporu.

Nieuregulowana należność to nie tylko problem finansowy — to ryzyko płynności, sygnał dla innych kontrahentów i koszt operacyjny, który rośnie z każdym tygodniem zwłoki.

Prowadzimy windykację sądową i pozasądową B2B na każdym etapie: od wezwania do zapłaty, przez postępowanie zabezpieczające, po egzekucję komorniczą. Koncentrujemy się na realnej ściągalności — nie tylko na uzyskaniu tytułu wykonawczego.

Spory gospodarcze B2B – Windykacja

• SYTUACJA KLIENTA: Klient zainwestował środki w podmiot zewnętrzny — na podstawie umowy przewidującej regularne wypłaty zysku oraz zwrot kapitału po upływie określonego czasu. Na kilka tygodni przed terminem zwrotu kontrahent zaproponował przedłużenie spłaty. Klient zgłosił się do kancelarii, przeczuwając, że coś jest nie tak.

Przeanalizowaliśmy dokumentację i przedstawiliśmy możliwe scenariusze. Klient zdecydował się poczekać. Wrócił po czterech miesiącach — z informacją, że kontrahent przestał się kontaktować.

• DZIAŁANIE: Szybko okazało się, że standardowa windykacja może być niewystarczająca — pojawiły się sygnały wskazujące na ryzyko wyprowadzenia środków z rachunku dłużnika. Zamiast czekać na wyrok po długotrwałym postępowaniu, podjęliśmy decyzję o złożeniu pozwu z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia poprzez zajęcie rachunku bankowego.

Pozew wpłynął do sądu 18 grudnia. Nakaz zapłaty i postanowienie o zabezpieczeniu zostały wydane 31 grudnia — 13 dni później. 7 stycznia odebraliśmy dokumenty z sądu i tego samego dnia zainicjowaliśmy postępowanie egzekucyjne przed komornikiem.

Dłużnik dowiedział się o sprawie w momencie, gdy komornik zajął środki na jego rachunku bankowym — zanim otrzymał jakiekolwiek pismo z sądu.

• WYNIK: Środki zgromadzone na rachunku pokrywały część roszczenia. Samo zabezpieczenie zmieniło jednak dynamikę sprawy: dłużnik, stając przed perspektywą kolejnych postępowań — cywilnych i karnych — zdecydował się na ugodę. Zobowiązał się do spłaty całości zadłużenia i na dzień dzisiejszy wykonuje to zobowiązanie terminowo.

Postępowania karnoskarbowe – Ochrona kadry zarządzającej D&O

• SYTUACJA KLIENTA: Zarzut dotyczył uszczuplenia podatku akcyzowego — łączna kwota przekraczała 9 milionów złotych. Czyn zarzucany miał miejsce w latach 2008–2009. Postępowanie przygotowawcze zostało wszczęte w 2010 roku.

Przez kolejne lata klient funkcjonował w stanie przedłużającej się niepewności: formalnie oskarżony, bez wyroku, z postępowaniem ciągnącym się przez kolejne instancje i etapy procedury.

• DZIAŁANIE: Sprawy karnoskarbowe o tej skali i złożoności wymagają jednoczesnej analizy dwóch płaszczyzn: prawa karnego i prawa podatkowego. Organy podatkowe i prokuratura działały w tej sprawie przez kilkanaście lat — co samo w sobie otworzyło pole do weryfikacji prawidłowości ich czynności procesowych.

W toku postępowania zidentyfikowaliśmy i wykazaliśmy, że na skutek nieprawidłowego działania organów podatkowych oraz prokuratury doszło do przedawnienia karalności zarzucanego czynu. Argument ten, oparty na precyzyjnej analizie proceduralnej i chronologii czynności organów, został przedstawiony sądowi jako podstawa do umorzenia postępowania.

• WYNIK: Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Oskarżyciel publiczny nie zaskarżył tego rozstrzygnięcia.

Po ponad dekadzie postępowania — sprawa zakończyła się bez wyroku skazującego.