Postępowania sądowoadministracyjne

Weryfikujemy otrzymane rozstrzygnięcie organu, akta sprawy oraz przebieg wcześniejszego postępowania. Identyfikujemy naruszenia prawa materialnego i procesowego, oceniamy ryzyka oraz przedstawiamy możliwe scenariusze dalszego działania.

Na tym etapie wskazujemy, czy złożenie skargi do sądu administracyjnego ma realne podstawy, jakie argumenty warto podnieść oraz które elementy sprawy mogą mieć największe znaczenie dla wyniku postępowania.

Opracowujemy skargi do wojewódzkich sądów administracyjnych w sprawach podatkowych, celnych, egzekucyjnych, zabezpieczających oraz dotyczących interpretacji indywidualnych.

Dbamy o to, aby skarga była nie tylko poprawna formalnie, lecz przede wszystkim przekonująca merytorycznie. Budujemy argumentację w oparciu o przepisy, orzecznictwo sądów administracyjnych, praktykę organów oraz specyfikę działalności klienta.

Reprezentujemy klientów przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi, przygotowujemy pisma procesowe oraz występujemy na rozprawach.

Na bieżąco monitorujemy przebieg sprawy, informujemy klienta o możliwych scenariuszach oraz przygotowujemy go do kolejnych etapów postępowania. Naszym celem jest przedstawienie sprawy sądowi w sposób uporządkowany, zrozumiały i maksymalnie zabezpieczający interes podatnika.

W przypadku niekorzystnego wyroku WSA analizujemy zasadność wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oceniamy, czy w sprawie występują podstawy kasacyjne oraz czy dalsze prowadzenie sporu jest uzasadnione procesowo i biznesowo.

Przygotowujemy skargi kasacyjne, odpowiedzi na skargi kasacyjne oraz dalsze pisma procesowe. Reprezentujemy klientów przed NSA, dbając o precyzyjne sformułowanie zarzutów i właściwe osadzenie sprawy w aktualnej linii orzeczniczej.

Prowadzimy postępowania sądowoadministracyjne dotyczące interpretacji indywidualnych, opinii zabezpieczających oraz innych rozstrzygnięć wydawanych w celu ochrony stanowiska podatnika.

Pomagamy w sytuacjach, w których organ przyjął niekorzystne albo oderwane od realiów biznesowych podejście do przedstawionego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego.

Wyrok sądu administracyjnego nie zawsze kończy sprawę. Często konieczne jest dalsze prowadzenie postępowania przed organem, który ponownie rozpoznaje sprawę po uchyleniu decyzji.

Wspieramy klientów również na tym etapie — pilnujemy, aby organ zastosował się do wskazań sądu, nie powielał wcześniejszych błędów i przeprowadził postępowanie zgodnie z wytycznymi wynikającymi z uzasadnienia wyroku.

To zależy od treści rozstrzygnięcia, przebiegu wcześniejszego postępowania oraz możliwych skutków finansowych sporu. Przed podjęciem decyzji analizujemy nie tylko argumenty podatkowe, lecz także błędy proceduralne organu, jakość uzasadnienia rozstrzygnięcia oraz aktualną linię orzeczniczą.

Samo wniesienie skargi co do zasady nie oznacza automatycznego wstrzymania wykonania rozstrzygnięcia. Możliwe jest jednak złożenie odrębnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia wraz z odpowiednim uzasadnieniem.

Tak. W praktyce naruszenia proceduralne często mają istotne znaczenie dla wyniku sprawy. Dotyczy to zwłaszcza sytuacji, w których organ pominął dowody, nie odniósł się do argumentów podatnika, wadliwie uzasadnił rozstrzygnięcie albo naruszył prawo strony do czynnego udziału w postępowaniu.

Korzystny wyrok zwykle oznacza uchylenie rozstrzygnięcia i powrót sprawy do organu. W takim przypadku ważne jest dalsze monitorowanie postępowania, aby organ prawidłowo zastosował się do wskazań sądu i nie powielił wcześniejszych błędów.

Tak. Przygotowujemy skargi kasacyjne, odpowiedzi na skargi kasacyjne oraz reprezentujemy klientów przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Każdorazowo analizujemy jednak, czy wniesienie skargi kasacyjnej ma realne podstawy i jest uzasadnione z perspektywy klienta.