Czas czytania: 1 minuta
Spory z organami administracji skarbowej nie zawsze kończą się w sądzie – często kluczowe rozstrzygnięcia zapadają już na etapie odwoławczym.
W jednej z prowadzonych przez nas spraw Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, który nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 500 tys. zł za rzekome naruszenie przepisów dotyczących zakazu handlu z Rosją.
W postępowaniu odwoławczym wskazywaliśmy w szczególności na:
- nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego w sposób wyczerpujący;
- bezpodstawne zakwestionowanie sporządzonych w sprawie ekspertyz;
- nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego.
Organ odwoławczy podzielił tę argumentację i uchylił decyzję o karze.
To rozstrzygnięcie potwierdza, jak duże znaczenie w postępowaniach administracyjnych ma nie tylko treść przepisów, lecz także sposób prowadzenia postępowania dowodowego i merytoryczna analiza błędów popełnionych przez organ.
Jest to sukces prawników prowadzących sprawę r.pr. Mateusza Żakowicza i apl. radc. Michała Grzywy — efekt konsekwentnej analizy akt i precyzyjnie sformułowanych zarzutów odwoławczych.
