Prawo
Audyt
  • Zbadanie sprawozdania finansowego spółki
  • Audyt grupy kapitałowej i konsolidacja
  • Weryfikacja finansowa przed transakcją M&A
  • Przegląd sprawozdania dla inwestora lub banku
  • Audyt według standardów MSSF/MSR
  • Ocena systemu kontroli wewnętrznej
wyślij zapytanie
Ceny transferowe

Pomagamy firmom w zarządzaniu ryzykiem związanym z cenami transferowymi oraz spełnianiu obowiązków dokumentacyjnych. Nasze doradztwo w zakresie cen transferowych zapewnia wsparcie na każdym etapie realizacji transakcji wewnątrzgrupowych.

Pobierz kwartalnik TP Q2 2026
Znamy się na cenach transferowych!
Spory i postępowania
Dla kogo jest dział sporów i postępowań?
  • Zarządów i właścicieli firm — gdy spór zagraża działalności lub gdy pojawia się ryzyko osobistej odpowiedzialności;
  • Działów prawnych i finansowych — szukających zewnętrznego pełnomocnika procesowego z pełnym zapleczem podatkowym i korporacyjnym;
  • Firm po transakcjach M&A — w sprawach gwarancji, earn-out i roszczeń post-transakcyjnych;
  • Klientów objętych kontrolą KAS — gdy postępowanie zmierza w kierunku odpowiedzialności karno-skarbowej.
Estoński CIT a Art. 176 KSH. Ukryte zyski i opodatkowanie
CIT Estoński

Estoński CIT a Art. 176 KSH. Ukryte zyski i opodatkowanie

23.04.2025-Maria Tsima
Skontaktuj się z autorem
Maria Tsima - Staniek&Partners - Zdjęcie profilowe
dr Maria Tsima
Manager
Radca prawny | Doradca podatkowy | Doktor nauk prawnych
maria.tsima@staniekandpartners.com
Specjalizacje autora

Dziś opublikowano interpretację (z 15 kwietnia 2025, nr 0111-KDIB1-1.4010.77.2025.4.RH), która może potwierdzać zmianę podejścia organów podatkowych do kwestii opodatkowania estońskim CIT-em wynagrodzeń wspólników za powtarzające się świadczenia niepieniężne (art. 176 KSH).

Loading the Elevenlabs Text to Speech AudioNative Player…

Zdaniem organu:

Analiza art. 28m ust. 3 i 4 ustawy o CIT prowadzi do konkluzji, że świadczenia wykonane z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem jest do udziałowiec, akcjonariusz, wspólnik lub podmiot z nimi powiązany, które nie stanowią wynagrodzeń z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – stanowią w całości ukryty zysk.

Zatem jeśli, jak Państwo wskazaliście, wynagrodzenie wypłacane wspólnikom z tytułu wykonywania przez nich powtarzających się świadczeń, o których mowa w art. 176 KSH nie stanowi dla nich wynagrodzenia z tytułu art. 12 ust. 1 lub art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – to wbrew Państwa stanowisku – stanowi w całości ukryty zysk i tym samym będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Skoro art. 28m ust. 4 ustawy o CIT dotyczy wspólników, akcjonariuszy lub udziałowców lub podmiotów z nimi powiązanych, to wszystkie inne wypłaty niż określone w tym przepisie dla ww. podmiotów podlegają normie prawnej wynikającej z zasady ustanowionej w ust. 3, tj. stanowią ukryte zyski.

Zatem Państwa stanowisko, że wynagrodzenie wypłacane Wspólnikom z tytułu wykonywania przez nich powtarzających się świadczeń niepieniężnych, wskazanych w zdarzeniu przyszłym, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT i w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT – jest nieprawidłowe.

Jeszcze nie tak dawno spotkać można było interpretacje podatkowe, które wskazywały że art. 176 KSH nie generuje konieczności opodatkowania wypłat jako ukryte zyski (np. interpretacja indywidualna z 31 marca 2023, nr 0111-KDIB1-1.4010.77.2025.4.RH).

Z czasem pojawiły się rozstrzygnięcia wskazujące na to, że w przypadku wypłacania świadczeń na ww. podstawie dochodzić może do unikania opodatkowania.

Teraz – w najnowszej interpretacji – KIS stwierdza, że tego rodzaju wynagrodzenie stanowi ukryty zysk i podlega ryczałtowi.

Mamy przykład klasycznej ewolucji podejścia interpretacyjnego organów podatkowych w temacie art. 176 KSH – od pozytywnych rozstrzygnięć, po rozpatrywanie unikania opodatkowania, aż po ustalenie ukrytego zysku podlegającego opodatkowania.

Oczywiście czas jeszcze pokaże, jak będzie się kształtować stanowisko organów, a następnie jak do tematu podejdą sądy administracyjne. Niemniej widać już wyraźnie, że „złota era” dla art. 176 KSH w reżimie estońskim właśnie się zakończyła.

Najnowsza interpretacja KIS (z 15 kwietnia 2025, nr 0111-KDIB1-1.4010.77.2025.4.RH) pokazuje, że wynagrodzenia wspólników z art. 176 KSH mogą być uznane za ukryte zyski i opodatkowane ryczałtem. Nie ryzykuj błędów w rozliczeniach podatkowych! Oferujemy specjalistyczne doradztwo dla firm stosujących estoński CIT:

  • Analizę zapisów umów spółek pod kątem zgodności z art. 176 KSH i estońskim CIT.
  • Weryfikację wynagrodzeń wspólników, by zminimalizować ryzyko uznania ich za ukryte zyski.
  • Bieżące monitorowanie interpretacji KIS i orzecznictwa, by Twoje rozliczenia były zgodne z prawem.
  • Wsparcie w audytach podatkowych, zapewniające spokój podczas kontroli skarbowej.

Skontaktuj się z nami, by dostosować swoje rozliczenia do zmieniających się interpretacji.

Bezpłatna analiza Twojej firmy

Skorzystaj z naszego doświadczenia w prawie i podatkach. Po kontakcie przeprowadzimy dla Ciebie analizę sytuacji Twojej firmy i wskażemy, jakie działania warto podjąć, by zminimalizować ryzyko i maksymalizować korzyści.

  • Indywidualne podejście: Każda firma jest wyjątkowa – dlatego analizujemy Twoje potrzeby.
  • Praktyczne rekomendacje: Po naszej analizie otrzymasz klarowne wskazówki, które pomogą wprowadzić realne zmiany w Twojej firmie.
  • Bezpłatna konsultacja wstępna: Pierwszy krok do współpracy nie wiąże się z żadnym zobowiązaniem.